收“调料费”的行业惯例该打破了PG麻将胡了2试玩火锅烧烤店

　　《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定☆□-，消费者有权根据服务的不同情况▪▽=，要求经营者提供服务的内容▼★△、规格◇△★△、费用等有关情况…◆▷◁◆▲。消费者享有自主选择服务的权利●▼□，消费者有权自主选择服务方式=◇，自主决定接受或者不接受任何一项服务•□▪▽收“调料费”的行业惯例该打破。消费者在接受服务时-==●，有权获得质量保障◇▲、价格合理●▷•=•、计量正确等公平交易条件◁◁，有权拒绝经营者的强制交易行为•◁▷▷。《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》进规定☆◆◁○，经营者不得利用技术手段▪▪，强制或者变相强制消费者接受服务☆…▽。经营者通过搭配…▽=■、组合等方式提供商品或者服务的=•▽◇，应当以显著方式提请消费者注意□□=▷▼▪。

　　从法律角度说☆◇•▲◆，火锅店○-、烧烤店按照人头向顾客收取○★“调料费■■★●◁”○▪•…○，强制顾客◆■■“必点调料费▲△=☆■”◁-，甚至连消费者不使用或者使用少量的调料○■•▲、蘸料也要支付•□“调料费◇◁”…★▼，涉嫌强制消费…◇，属于名副其实的▽•-•◆▷“霸王条款▪◇•=…”●◆，严重侵犯了消费者的知情权PG麻将胡了2试玩●▲◆、自主选择权和公平交易权◁□。

　　但是▪•-▲，一些火锅店•□▲▲●▲、烧烤店按照人头向顾客收取▪◆□“调料费☆=▪▪▽”□▲★★，强制顾客■•--“必点调料费△▪▽”◆△○□☆◆，并逐渐成为火锅店☆△▼•、烧烤店的一种行业惯例…●▷●▽■- 胡桃x史莱姆在哪看安装版V71麻将胡！。这就不行……□◁，严重侵犯了消费者的合法权益◆▲□△=◇，这样的行业惯例不能惯着□▼◆▷▪□，必须依法打破▲□□◁。

　　更重要的是☆▪•△，市场监管部门加强监管★▼…▲●◁，严格规范餐饮企业收费行为◆…，向…◁“调料费▷=☆”这种不合理的-●-▪◁“行业惯例▷••◁▽◆”亮剑△△，责令火锅店○◁◆◇、烧烤店整改收取…▼●△▼“调料费◁□”模式▷★、标准★□，既要提前告知消费者◁-△○“调料费△○△▽▼▲”收费标准○▽▷，做到明码标价○▼…，也要让消费者自主选择是否使用调料◇□△□●=、蘸料◇★==-■，并按顾客实际消费情况收取●☆“调料费•□•-□”□•▷•△，充分保障消费者的知情权…●-◆…、自主选择权和公平交易权▽-△▲，提高消费者用餐体验●▷•☆◇◇。

　　(2月27日《扬子晚报》)另外▲☆，却遭遇了●-“糟心事○☆”——一些火锅店◁…▼★◇▼、烧烤店推出的调料○-▪、蘸料●◆▷▷▪，享受一顿热辣鲜香的火锅◇☆▽、烧烤△▼。

　　不少消费者在享受美食时△★□，却被商家强制▷•□•▼“必点◆◁△=★☆”◇=，依▪■-。制定相应的行业规范和自律准则•●，让消费者感觉像是碰上了◇…“霸王条款○□□◆”•◆▼。与亲朋好友围坐•▷□◇，然而○◁，

　　而是消费者不能惯着不合理的▼▪◆◆◇“行业惯例●◇☆•”○◇▼，这是基本常识▽□•=。面对火锅店…▲★◆◇、烧烤店按照人头收取●▷…“调料费◇□●▲▽•”这种不合理的◁△=■▪“行业惯例△-○…□”▽☆△，消费者没有使用调料••…★、蘸料的▪△△，应当积极为区区几块钱的-◆▪“调料费◆=◇○”斤斤计较■◁▽，不能指望火锅店PG麻将胡了2试玩▼▼▽◇…、烧烤店自觉主动打破按照人头收取▪▲…●☆“调料费□▪”的◇=▪▽▼◆“行业惯例…▷▽★•”◁•▲□。

　　火锅店○☆■△、烧烤店收取☆▼“调料费●▲”★•◆○▼▲，本身并无不可★--=，消费者其实也能理解□★•◁▷▪。毕竟现在火锅店普遍采用自助式调料◇□▲▪…▲、蘸料•□•，种类比较多◇◆◁◇▽，多的有十几二十种食材▪●□▷◇◆，无限量供应▼◇=▼▽，制作成本不低-◁▷■，收取一定的费用有合理性■-▼▲=。而且△▪…◇■，确如火锅店▽◇☆□=、烧烤店经营者所言=★☆，一桌人当中只要有一个人自取了调料▼☆、蘸料•●…▼▼，很难说清这桌人谁用谁没用调料PG麻将胡了2试玩□▷…◆、蘸料◆◁◆□=。

　　本是令人愉悦的用餐体验◇●▼○□◁。虽在种类与风味上不断推陈出新▷△☆○，餐饮行业协会应发挥行业组织作用◁▷▪•--，引导火锅店◆•★◇、烧烤店合法合理收取◆-=▷▷“调料费▽●▲”▽▽▷了PG麻将胡了2试玩火锅烧烤店。就不该也不需要为这种服务买单▲=◇▼。